 |
 |
| Poll :: Ist Bundespräsident Christian Wulff für Sie noch ein glaubwürdiger und staatstragender Amtsinhaber? |
| Ja, es hatten schließlich auch andere Bundespräsidenten keine reine weiße Weste. |
|
9% |
[ 2 ] |
| Nein, das Amt des Bundespräsidenten ist die Instanz für Moral und Glaubwürdigkeit für unsere Demokratie und wurde missbraucht. |
|
76% |
[ 16 ] |
| Ist mir egal, da ein Bundespräsident für mich generell keine Autorität ist. |
|
14% |
[ 3 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 21 |
|
| Autor |
Nachricht |
Opium
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 16.04.2009
Beiträge: 3917
|
 Verfasst am:
18.02.2012 16:15 (Kein Titel) |
  |
"Ehrensold" fuer den Unehrenhaften?
Jep, wahrscheinlich wird er ihn bekommen. Obwohl sich Verwaltungsrechtsfachleute uneinig sind, wird es letztendlich eine politische Entscheidung der Bananen-, aehh..., Bundesregierung sein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816120,00.html
_________________
Der Islam ist eine Schande fuer die Menschheit!
Schliesslich merkten auch die Wohlmeinendsten, dass sich in Köln was verändert hatte.
|
|
   |
|
KarlMartell
Alter: 65
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 8118
|
|
Verfasst am:
19.02.2012 22:21 (Kein Titel) |
|
Also nun doch Gauck, die ganze Suche war fuer die Katz.
Jetzt kann Lafo von der SED die Stasikeule wieder rausholen. Wetten, dass er's tut, der Nachfolger von Ulbricht und Honecker?
_________________
Gruss
KarlMartell
|
|
| |
|
Opium
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 16.04.2009
Beiträge: 3917
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 02:50 (Kein Titel) |
|
He, he, he...
Jep, die Suche nach anderen "durchsetzbaren" Kandidaten war nur politisch motiviert, am Volk vorbei wie so oft.
Letztendlich hat auch dieses "Merkelspiel" der Institution BuPrae eher geschadet, aber ich traue Gauck zu, dass er diese ganze Bananenrepublikseifenoper an den Pranger stellt, natuerlich wohlweislich hinter souveraenen Worten getarnt.
Ein wenig kann einem ja Bange werden fuer ihn, bei all den Vorschusslorbeeren...
Ich wuensche ihm viel Erfolg in der Repraesentation der Bundesrepublik Deutschland nach Aussen und in seinen Reden zur Innenpolitik.
_________________
Der Islam ist eine Schande fuer die Menschheit!
Schliesslich merkten auch die Wohlmeinendsten, dass sich in Köln was verändert hatte.
Zuletzt bearbeitet von Opium am 20.02.2012 17:59, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
brightsideoflife
Geschlecht:
Alter: 58
Anmeldungsdatum: 30.09.2011
Beiträge: 1532
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 17:19 (Kein Titel) |
|
Den Geifer können manche linken Dummschwätzer nicht mehr halten - die Schlammschlacht gegen Gauck ist schon eröffnet (hoffe aber, das Niveau erhöht sich noch auf 0):
http://www.taz.de/Kolumne-Besser/!88071/
_________________
Das dritte und vierte Jahrzehnt des 21. Jahrhundert werden Dekaden der Aufklärung sein - sonst werden sie möglicherweise gar nicht sein. (sehr frei nach André Malraux)
|
|
| |
|
romeo1
Geschlecht:
Alter: 61
Anmeldungsdatum: 20.06.2006
Beiträge: 1442
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 18:26 (Kein Titel) |
|
« brightsideoflife » hat folgendes geschrieben:
Den Geifer können manche linken Dummschwätzer nicht mehr halten - die Schlammschlacht gegen Gauck ist schon eröffnet (hoffe aber, das Niveau erhöht sich noch auf 0):
http://www.taz.de/Kolumne-Besser/!88071/
Berücksichtigt man, daß sich Gauck auch pos. über Sarrazin äußerte und der taz-Schreiberling ein Türke ist, braucht man sich über diesen bohaften und gehässigen Bericht nicht zu wundern.
|
|
| |
|
Amavida
Anmeldungsdatum: 02.05.2011
Beiträge: 2228
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 19:24 (Kein Titel) |
|
|
 |
|
Redpanther
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 13161
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 19:56 (Kein Titel) |
|
« romeo1 » hat folgendes geschrieben:
« brightsideoflife » hat folgendes geschrieben:
Den Geifer können manche linken Dummschwätzer nicht mehr halten - die Schlammschlacht gegen Gauck ist schon eröffnet (hoffe aber, das Niveau erhöht sich noch auf 0):
http://www.taz.de/Kolumne-Besser/!88071/
Berücksichtigt man, daß sich Gauck auch pos. über Sarrazin äußerte und der taz-Schreiberling ein Türke ist, braucht man sich über diesen bohaften und gehässigen Bericht nicht zu wundern.
"Eitler Zonenpfaffe" schreibt er. Da kommen dann die Minderkeitsgefühle des Türken zum Tragen, der es nicht verwinden kann, das "wir sind ein Volk", obwohl die Türken doch schon Jahre vor der Wiedervereinigung da waren.
Zuletzt bearbeitet von Redpanther am 20.02.2012 21:55, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
Redpanther
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 13161
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 19:57 (Kein Titel) |
|
« Amavida » hat folgendes geschrieben:
Das war ja ein ziemlich widerlicher Artikel.
Ich lese die taz nicht - ist das der dort übliche Tenor und Stil? Oder war das lediglich ein Ausrutscher?
Ja, das ist es! Lies mal die Leserbriefe, wenn Du Dir das noch antun willst.
|
|
| |
|
free-life
Geschlecht:
Alter: 50
Anmeldungsdatum: 15.08.2006
Beiträge: 13263
Wohnort: Österreich
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 20:00 (Kein Titel) |
|
|
| |
|
brightsideoflife
Geschlecht:
Alter: 58
Anmeldungsdatum: 30.09.2011
Beiträge: 1532
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 20:29 (Kein Titel) |
|
@Amavida,
"ist das der dort übliche Tenor und Stil?"
Naja, sagen wir, selbst für taz-Verhältnisse ideologisch verbohrt und widerlich.
Übrigens schaltet die taz diesmal erstaunlich schnell die Kommentare frei (und hat zumindest zwei von mir durchgelassen).
Also: Sagt dem Autor eure Meinung - im Gegensatz zu ihm und manchen Kommentatoren möglichst sachlich, auch wenn's schwerfällt.
Hier noch zum Kontext der bösen Fascho-Aussagen Gaucks:
http://www.cicero.de/berliner-republik/wie-das-netz-den-boesen-gauck-erfand/48369
_________________
Das dritte und vierte Jahrzehnt des 21. Jahrhundert werden Dekaden der Aufklärung sein - sonst werden sie möglicherweise gar nicht sein. (sehr frei nach André Malraux)
|
|
| |
|
KarlMartell
Alter: 65
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 8118
|
|
Verfasst am:
20.02.2012 21:32 (Kein Titel) |
|
|
| |
|
Redpanther
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 13161
|
|
Verfasst am:
23.02.2012 13:23 (Kein Titel) |
|
Ich verlinke nicht gerne PI, aber dieser Ausschnitt aus einem Interview mir Gauck ist absolut empfehlenswert und sozusagen eine Labsal für alle Menschen, die den Islam kritisch sehen. Er spricht die Probleme an, die die Menschen in unserem Land umtreiben, und deckt sie nicht mit einem "wir-haben-uns-alle-lieb-Brei" zu.
Besser, als Gauck es sagt, kann man es kaum sagen!
http://www.pi-news.net/2012/02/video-joachim-gauck-zu-sarrazin-und-islam/#more-241204
|
|
| |
|
Amavida
Anmeldungsdatum: 02.05.2011
Beiträge: 2228
|
|
Verfasst am:
23.02.2012 14:21 (Kein Titel) |
|
Das, was Gauck da sagte - besonders über die unterschiedlichen geistesgeschichtlichen Ebenen von Islamvertretern und uns -, war gut und richtig und dürfte einigen Verbandsvertretern, wenn sie es mitbekommen, nicht gefallen. (Dass damals kein Aufschrei erfolgte, dürfte allein an Gaucks damaliger politischen Bedeutungslosigkeit gelegen haben.)
(Damit dürfte allerdings mein diesjähriges Kontingent an Lob für etwas, das von pi kommt, erschöpft sein.  )
_________________
http://boxvogel.blogspot.de/
http://www.islaminstitut.de/
http://www.atheismus-info.de/
Falsche Ansichten zu widerrufen erfordert mehr Charakter, als sie zu verteidigen.
Arthur Schopenhauer (1788-1860)
|
|
| |
|
brightsideoflife
Geschlecht:
Alter: 58
Anmeldungsdatum: 30.09.2011
Beiträge: 1532
|
|
Verfasst am:
23.02.2012 16:59 (Kein Titel) |
|
Ich finde auch, er hat kluge Worte gefunden für eine Religion, die von ihrer Natur her extrem polarisiert (ist ja eigentlich nicht schwer zu erkennen, auch Marx hat dies beanstandet). Man kann sicher die Stunden zählen, bis manche pseudolinke Verräter der Aufklärung auch ob dieses Interviews aufschäumen.
@Redpanther/Amavida,
man hätte auch youtube direkt verlinken können ;)
http://www.youtube.com/watch?v=-_woXlCSmIw
_________________
Das dritte und vierte Jahrzehnt des 21. Jahrhundert werden Dekaden der Aufklärung sein - sonst werden sie möglicherweise gar nicht sein. (sehr frei nach André Malraux)
|
|
| |
|
KarlMartell
Alter: 65
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 8118
|
|
Verfasst am:
24.02.2012 00:57 (Kein Titel) |
|
« brightsideoflife » hat folgendes geschrieben:
die Schlammschlacht gegen Gauck ist schon eröffnet (hoffe aber, das Niveau erhöht sich noch auf 0):
Und auch schon wieder vorbei, wie's aussieht. Das Terpe-Papier war dann doch zu duerftig.
Zumal jedem Kenner der Verhaeltnisse sofort aufgefallen sein musste, wie schluderig die ganze Sache aufgezogen war. Rekapitulieren wir noch mal:
Vorwurf 1: Gauck hat mit Stasi-Leuten gesprochen, obwohl die Mecklenburgische Kirchenleitung jeden Kontakt zur Stasi verboten hatte.
Aber hallo! Die Stasi hat in der DDR entschieden, mit wem sie Kontakt hatte und mit wem nicht, das wusste selbst die Kirchenleitung. So ein Verbot waere Unsinn gewesen, moeglich waere hoechstens eine Empfehlung. Ausserdem setzte die Kirche genug Vertrauen in ihre Pfarrer, um nicht hinter jedem Kontakt eine IM-Anwerbung zu vermuten. Zum allergroessten Teil berechtigt.
Vorwurf 2: Gauck durfte in den Westen, war "Reisekader" der Stasi.
Die Wahrheit ist: Jeder Pfarrer durfte in den Westen reisen, die SED waere froh gewesen, wenn er dageblieben waere. Das taten aber sehr wenige, sie haetten auch 2 Jahre lang keine Pfarrstelle im Westen bekommen, ausserdem hatten sie ein ausgepraegtes Pflichtbewusstsein.
Vorwurf 3: Gauck war nach der Wende allein mit seiner Akte bei der Rostocker BV der Stasi.
Na und? Das war die Akte eines Geheimdienstes, jedes Blatt war dokumentiert sowohl auf dem Aktendeckel als auch in einem zentralen Aktenbuch. Manipulieren haette das eventuell die Registratur koennen, wenn ueberhaupt und gewiss nicht einer alleine. Die Stasi hat ihre Akten nicht wie eine Haushaltskladde gefuehrt und sie hatte immer Angst vor Unterwanderung durch BND oder CIA.
Ausserdem kann man ja wohl Gauck kaum einen Vorwurf daraus machen, dass er die internen Vorschriften der Behoerde ueber den Umgang mit Akten nicht kannte.
Vorwurf 4: Gauck hat fuer Stasidienste einen VW-Bus bekommen.
Unsinn. Ein verheirateter Pfarrer mit Kindern konnte sich in der DDR kein Auto leisten, das ist mal sicher. Die Autos der DDR-Pfarrer hat ein Hilfswerk in Westdeutschland bezahlt, es gab (gibt?) mehrere solcher Hilfswerke, auch fuer Afrika, Asien oder Lateinamerika. Der Pfarrer konnte sich aus einem Katalog eins aussuchen (innerhalb einer Preisobergrenze) und bekam das denn recht schnell. Mit der Bezahlung hatte er nichts zu tun und er war von der Kirchenleitung angehalten, darueber Stillschweigen zu bewahren.
Das weitere substanzlose Blablabla aus dem Terpe-Papier ist keiner weiteren Eroerterung wert.
Bei Vorwurf 3 mag mich derjenige berichtigen, der es aus Kenntnis der Stasi-Akten besser weiss. Ich habe nie Stasi-Akten gesehen, jedoch genug solche von anderen Diensten, die es so hielten. Es gab nur graduelle Unterschiede, alles vor der Einfuehrug von Computern.
_________________
Gruss
KarlMartell
|
|
| |
|
|
|
Powered by Orion based on phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
| |
 |
