das sieht die eu aber anders. für sie ist

islamophobie = rassismus = antisemitismus.

Umfragen sind eine Seite, Wahlergebnisse die andere. Ich habe oft genug hier darauf hingewiesen, dass der "Islam" äusserst kritisch (laut Umfragen) von der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung angesehen wird, aus welchen Gründen auch immer.

das sieht die eu aber anders. für sie ist

islamophobie = rassismus = antisemitismus.

nach langen diskussionen mit linken kann ich mich nicht der erkenntnis verschliessen, dass sie

1. das christentum nicht verstanden haben, sonders dass es einfach zu einem gstandenen linken dazugehört, antiklerikal zu sein. fragt man dann näher nach, was sie unter christentum verstehen, dann kommt 99.9 % folgendes

- kindesmissbrauch durch priester
- hexen
- kreuzzüge

hiermit sind sie sich mit den mohammedanern einig. die verstehen vom christentum ungefähr genauso viel wie ich von atomphysik, fühlen sich aber durchaus im stande und berechtigt, das christentum zu kritisieren und abzulehnen.

daher schnittmenge mit linken.

2. die linken den islam zwar auch nicht verstanden haben. auf diverse suren, die man ihnen zitiert kommt regelmässig

- na ja, das ist sicher nicht so krass gemeint
- aber das sind auch menschen. no na.

alles in allem vermischt sich antiklerikalismus mit hass auf die eigene kultur bzw die eigenen leute mit dem romantischen projizieren von sehnsüchten und wüschen auf und in den islam.

das entspricht in etwa dem sehnsuchtsbild des edlen wilden, der so viel besser, klüger, weiser, gerechter, naturgerechter, ................. (je nach laune kann man noch einiges einfügen, das mir im moment nicht einfällt) als der hochzivilisierte europäer ist.

man hat den edlen wilden zwar noch nicht gefunden, aber man sucht heftigst.

es ist auch eine modeerscheinung, wen man sich gerade als schützenswert zur brust nimmt.

einmal waren es die mittelamerikaner
dann die kurden,
die palästinenser
die unterdrückten neger in südafrika (komisch, um die unterdrückten inder hat sich noch kein linker jemals geschert)
bangla desh

und jetzt eben die mohammedaner.

und ja, da hast du recht, niemals werden die so gehätschelten minderheiten als gleichwertig oder gleichberechtigt angesehen, der ausdruck kind trifft durchaus zu.

und noch eine schwäche der konflikteinschätzung: niemals darf irgend ein problem aus und durch die religion entstanden sein.

da sei der linken götze vor

es haben ausschliesslich soziale ursachen zu sein. punkt. DOGMA.

mfg
mc

das christentum nicht verstanden haben, sonders dass es einfach zu einem gstandenen linken dazugehört, antiklerikal zu sein.

[...]

hiermit sind sie sich mit den mohammedanern einig. die verstehen vom christentum ungefähr genauso viel wie ich von atomphysik, fühlen sich aber durchaus im stande und berechtigt, das christentum zu kritisieren und abzulehnen.

Hey, du hast eine wichtige islamkritische Partei vergessen - Die REPs.
Ebenso wie du die "Rechten" zusammengefasst hast hättest du auch die restlichen Parteien als "Linke" und "Dhimmi" - Parteien zusammenfassen können.
Ich werde jedenfalls gegen die etablierten Dhimmi-Parteien und diese EU ( die nochmehr Mohammedaner aus Afrika/Türkei holen will http://www.pi-news.net/2009/09/die-neuen-deutschen/) stimmen und REP wählen.

Sehr schön beschrieben, mc. Da werden sich sicher einige unfreiwillig wiedererkannt haben (wenn sie denn den Mumm hatten, bis zu Ende zu lesen).

und noch eine schwäche der konflikteinschätzung: niemals darf irgend ein problem aus und durch die religion entstanden sein.

da sei der linken götze vor

es haben ausschliesslich soziale ursachen zu sein. punkt. DOGMA.

Religion hat in unserer Gesellschaft (und wohl ebenso in Österreich) ganz und gar irrelevant zu sein.

Wenn die politisch korrekten Gutmenschen sich auf Islamkritik einlassen würden, müßten sie all das in Frage stellen. Die ganze schöne Aufgeklärtheit wäre dahin. Wer wird das wollen?